domingo, 21 de diciembre de 2008

Obama y el Comité Presidencial del Sector Eléctrico


Qué tiene que ver el presidente electo de la mayor economía del mundo con el Comité Presidencial para el Fortalecimiento del Sector Eléctrico?

En un número de revista Fortune que recibo regularmente, encontré estas declaraciones sobre Barack Obama y su estilo de liderazgo que entiendo deberían ser leídas por los miembros de dicho Comité:

"Seniors aides who helped the candidate craft all those policy proposals, he campaigned on say he likes to hear from a range of experts before reaching a decision. "He really questions his advisors aggressivley" says his Harvard´s counselor Jeffrey Liebman. "He wants to see disagreements aired in front of him. He likes to have the actual experts in a room". Obama told Fortune last June, "I don´t like ideology overriding fact. I like facts, then determining what we need to do. I believe in a strong feedback loop. Companies that are succesful do that"

Mi opinión: Creo que a estas alturas del problema eléctrico, el Gobierno Dominicano tiene que apartarse de ideologías y dejar la discusión de "privado o público" u otras de carácter filosófico y empezar a hacer cosas. Sería bueno que el Presidente Fernández oiga otras voces, no únicamente las de siempre, y las "desafíe" como dice el párrafo anterior para luego sacar conclusiones.


domingo, 14 de diciembre de 2008

Precio Petróleo 2009: 25-30 USD/Barril

Nueva Delhi: Los bancos de inversión Merrill Lynch y Goldman Sachs, que habían pronosticado este mismo año que el precio del petróleo podría subir de 200 USD/Barril, ahora están pronosticando que este puede deslizarse a niveles de 25-30 USD/Barril, mientras que los analistas de la india anticipan una fuerte resistencia a que el petróleo baje de los 40 dólares.

Luego de llegar a un pico de 147 USD/Barril en Julio de este año, los precios del crudo han declinado constantemente y se transan actualmente en niveles de 45 USD/Barril.

El equipo de commodities de Goldman Sach´s en su última predicción indica que el precio del petróleo pudiese bajar de los 30 dólares en los próximos 3 meses.


MI OPINIÓN: Siempre he sido un escéptico de las predicciones, son tantas y tan frecuentes que las erradas pronto caen en el olvido, y apostamos ciegamente los presupuestos de las empresas a escenarios que entendemos como "más probables" y volvemos a creer en los mismos pronosticadores que se equivocaron abismalmente (claro que siempre se tiene una explicación al por qué de la desviación...)
Creo que en los próximos años habrá una migración importante para herramientas de gestión más dinámicas que los presupuestos inflexibles que nos imponen las corporaciones, que quizás eran muy útiles en la época de la Revolución Industrial cuando los factores de producción prácticamente no cambiaban a lo largo del período, pero hoy día el mundo se ha vuelto peligrosamente impredecible, obligando a la supervivencia del más apto en la selva empresarial.


Más info en

domingo, 7 de diciembre de 2008

Vuelve el Tema ==> Plantas a Carbón


Al parecer todo el vida es cíclico, al igual que en el sector eléctrico, ya que han vuelto al tapete las plantas a carbón que el gobierno dominicano ha estado tratando de impulsar desde el 2004.

Si del 2004 a la fecha, solo hubiese pasado una semana, la historia hubiera sido algo así:

Día 1: CDEEE anuncia plan para contratar grado a grado de las centrales a carbón.
Día 2: La opinión pública se hace eco de distintos sectores de la vida, y reclaman transparencia.
Día 3: CDEEE da un paso atrás y prepara una licitación pública, por algunos cuestionada, en la que ganan 2 consorcios hasta cierto punto "desconocidos" entre los grandes players de la producción de energía mundial.
Días 4-5: Diversos problemas con la licitación y luego con el financiamiento estancan los proyectos. Mientras tanto, no se producen nuevas inversiones en el sector generación.
Día 6: Los legisladores del partido oficialista han iniciado una moción tendente a la emisión de 2,000 millones de dólares con los cuales financiar 2 plantas a carbón de 600 MW cada una. Conep, PRD y otros sectores consideran inoportuno el endeudamiento y que no merece opinión si no viene atado a un Plan Integral para la Recuperacíon del Sector Eléctrico.
Día 7: ¿Qué pasará en este nuevo día?

Respecto a este tema, en una próxima entrega explicaré cómo en Argentina se buscó una salida al tema de la no-inversión en generación, un enfoque interesante del que quizás podamos rescatar algunas ideas.
Su opinión es importante a través de sus Comentarios y Votando en La Encuesta de esta semana! Búsquela Más Abajo!

miércoles, 3 de diciembre de 2008

Cobren Ahora o Callen Para Siempre!!!!


Esta noticia me recordó lo que dijo el Ex-Presidente Mejía cuando, luego de ganar las elecciones del 2000, esperaba la toma de posesión.

Luego de esta transferencia extraordinaria del gobierno al sector eléctrico, es muy claro que no habrá muchos más fondos a los que acudir. El que no cobre ahora, se quedará con su deuda en el olvido o en un dudoso fondo frizado, tal como sucedió en el 2004.
Ahora, es loable esta inyección adicional del Estado para cumplir sus compromisos, lo único malo, es que según mis cuentas las generadoras tienen una deuda de unos 400 Millones de US$, pero los 10,800 Millones de RD$ significan unos 304 Millones de US$.

Siendo equitativos, el gobierno debería distribuir dichos recursos en la misma proporción en que se les adeuda. Lastimosamente, no tenemos garantías de que esto se haga así, así que Generadores: COBREN AHORA o CALLEN PARA SIEMPRE!!!!!!!

martes, 25 de noviembre de 2008

Ni Nuevas Excusas Ni Viejos Pretextos


Me tomé la libertad de escanear este anuncio que pagó la CNE para que fuera publicado en la última Revista Mercado que recibí hace poco.

Me llamó mucho la atención la cita del Presidente en este texto, y trato de adivinar (entre paréntesis) lo que estaba pensando cuando hizo ese discurso:
  • Si la vieja excusa era la subida del precio del petróleo ...(con qué me vendrán ahora?)

  • Siempre me decían que cobrando la luz perdemos votos, (y con la crisis y apagones, no?).

  • Dizque no hay financiamiento para 1200 MW a carbón, (y para 300 MW no aparecerá?)

  • Que el acuerdo de Madrid y los IPPs son la causa de la crisis, (y si no tuviéramos esos contratos, se soluciona el problema ?)

Qué excusa cree Ud. que estaba pensando cuando dijo esto, o a que funcionario le estaba diciendo esto el Dr. Fernández? Se lo dejo de tarea....

viernes, 21 de noviembre de 2008

Plan Nacional de Ahorro Eléctrico


La crisis energética mundial en su máxima expresión y República Dominicana continúa con patrón de consumo propio de un país rico que cuenta localmente con inacabables recursos energéticos.

No nos hemos dado cuenta que es hora de que el país adopte con seriedad un programa integral de ahorro eléctrico para todos los sectores de la nación, que refleje una de las más básicas leyes de la economía: un mayor precio debe traer consigo una contracción de la demanda o el consumo del bien o servicio que se trate. No nos engañemos por un petróleo a 50 US$/Barril, eso también es caro para Rep. Dominicana porque a este precio el sector eléctrico igualmente sería deficitario.
Si bien las señales de precio al usuario final no son tan claras en todos los renglones (gas propano, electricidad, gasolina, diesel), debido a las distorsiones propias de los subsidios, no es menos cierto que al país le hace falta una cultura del ahorro que promueva el uso eficiente de los recursos energéticos, que en su mayoría son bienes importados.

Desde el Estado se vislumbran escasas y dispersas acciones, como es el caso del anuncio de la CDEEE de comprar millones de bombillas de bajo consumo, y algunas notas de prensa de la Comisión Nacional de Energía que dan crédito de que ésta efectúa planes de eficiencia energética en algunas instituciones gubernamentales. Acciones puntuales como estas, y muchas otras de corta vida, no permanecerán de manera definitiva.

Es necesario que el Gobierno del Presidente Fernández, presente al país un Plan Nacional de Ahorro Eléctrico, que identifique a corto y mediano plazo los objetivos a alcanzar y determine las acciones para lograr los mismos. Es necesario incluir las señales efectivas que incentiven el ahorro y que se establezcan responsables de cada programa o renglón de dicho Plan.

En momentos de escasez de recursos, es necesario establecer objetivos tangibles a nivel gubernamental, siendo el gobierno el mayor consumidor de electricidad del país. El Plan debe ordenar una consolidación nacional de la información sobre el consumo y la facturación de las entidades del gobierno. A continuación debe clasificarles todos y cada uno de los suministros en unos pocos renglones para exigirles distintos niveles de ahorro, según sea factible. Por ejemplo: 15% de disminución del consumo respecto al mismo mes del año anterior o al promedio de los últimos 6 meses.

Para que esto sea efectivo, debe hacerse responsable al máximo funcionario de cada entidad gubernamental, quién será el encargado de realizar las gestiones de lugar para lograr el deseado ahorro. Acciones como cambio de luminarias de tipo incandescentes por las de bajo consumo, racionalizar el uso de aires acondicionados y realizar planes de inversión y sustitución de equipos por otros más eficientes y de menor consumo. Los resultados obtenidos deben ser públicos para todo el mundo y debe penalizarse de alguna manera a los que incumplan el mandato.


Para tener un alcance nacional de este plan de ahorro, es imprescindible llegar al usuario residencial, estableciendo incentivos que le hagan disminuir su consumo. Es preciso actualizar la tarifa eléctrica para que la misma refleje los costos de producción. Esto podría hacerse gradualmente, a la vez que se reestructura el esquema de subsidio a la tarifa, estableciendo nuevos y menores umbrales para cada nivel de consumo. Así mismo, debe idearse un mecanismo para que el usuario se beneficie en caso de que se alcancen los niveles de ahorro objetivos.

La disminución significativa de los denominados barrios PRA en los que no hay ningún incentivo al ahorro, por el contrario incentivos claros al derroche y mal gasto, debe ser una de las tareas prioritarias de las distribuidoras de electricidad.

A este punto, me es preciso hacer la salvedad de que el ahorro eléctrico que describo en este artículo no puede ser fruto del corte indiscriminado del suministro eléctrico a la población. No. A la disminución de la demanda que hago referencia, es la que viene de manos de la ganancia en eficiencia, del éxito de los programas de ahorro energético y de la adecuada asignación de los recursos.

Ahorremos la energía que no tenemos. Esto podría ser el salvavidas del sector eléctrico en momentos cruciales de deuda acumulada, cortes de suministro, crisis financiera mundial, inseguridad por doquier y un panorama de inversión incierto. El sistema eléctrico está en crisis, el país no puede seguir consumiendo como si nada pasara.


lunes, 17 de noviembre de 2008

La Ruptura Generacional


Al leer las primeras hojas del libro de Milton Morrison, no puedo aguardar a terminarlo para transcribir algunas frases en este blog. En realidad, y por extraño que parezca, NO ESTAMOS SOLOS !!!!! Otras personas piensan como nosotros!!!!, abajo algunos fragmentos del libro.


"La necesidad de la ruptura a la que nos referimos es un sentir silente de la mayoría de los dominicanos y dominicanas, independientemente de la clase social, raza, religión, ideología política, oficio o dedicación. Todos compartimos de una u otra forma, la creencia de que es necesario un cambio sustancial en la sociedad dominicana, y a llos fines de construir un país donde prioricemos los intereses nacionales."



Distorsión de la Política


"La política a que aspiramos ha de construirse reinventando las prácticas del pasado sobre la base del mejoramiento de lo que hacemos en el presente. Si queremos un mejor pais, debemos propugnar por un poder político distinto y cónsono con la realidad que vive el mundo actualmente.

"Lamentablemente, los líderes políticos dominicanos tradiconales no han entrado al ciclo del mejoramiento de su oficio, ya que no han podido reinventar la política del pasado. Eso ha traido consigo repeticiones de ejercicio político cuyos modelos sociales y económicos han fracasado, pues sus respuestas a las demandas de la sociedad han sido insuficientes

"Es necesario reinventar la política dominicana, y con ello algunos políticos que la ejercen de manera deshumanizada



De la pérdida de los valores


Me gustó sobre manera la forma en que Morrison aborda con una única pregunta la crisis de valores que está sufriendo nuestra sociedad:


"¿Quién es el responsable de que la mayoría de los dominicanos y dominicanas persigan su bienestar renunciando a sus valores, como si se tratase de un requisito indispensable para ello? Las respuestas las tienen aquellos que han alcanzado el "exito" con prácticas que riñen con la honestidad, la ética y el trabajo."


Si quiere profundizar, entre a http://www.miltonmorrison.com/ y baje el prefacio del libro en PDF.





lunes, 10 de noviembre de 2008

Apagon General Indefinido...


“Según una publicación del JP Morgan Chase, República Dominicana podría sufrir un apagón general indefinido antes de Navidad, si el gobierno no acelera el pago de la deuda con el sector generador de electricidad.
“De acuerdo al informe, no hay recursos suficientes para pagar la deuda con los generadores, cuyo monto estima en 1% del producto interno bruto (PIB), sin incluir la deuda de US$300 millones del 2007.
“Según la CDEEE, la entidad gubernamental que es propietaria de los grupos de compañías eléctricas de distribución, las empresas de distribución han acumulado atrasos de US$458 millones en lo que va de año, una cantidad equivalente al 1% del PIB estimado 2008”, indica el informe.

viernes, 7 de noviembre de 2008

Todo el tenga algo que aprender o enseñar, será bien recibido



El título de esta nota era el slogan de la UNPHU, en cuyo liceo cursé todo la educación media y bachillerato. Dichas palabras vinieron a mi mente ante el comentario de la SIE respecto al aporte que hace el CONEP al entregar un documento que aporta a la discusión de soluciones para el sector eléctrico.

El CONEP contrata un experto quién delinea una serie de recomendaciones respecto a la problemática existente y entrega el informe al gobierno, con un ofrecimiento de involucrarse con varias iniciativas aportando desde la empresa privada soluciones y recursos.

La opinión del Superintendente respecto al informe es calificarlo de "obra literaria", es decir el funcionario encargado por Ley de garantizar el correcto funcionamiento del sector, valora un aporte realizado por el empresariado nacional como una poesía o como un cuento, novela, ensayo o cualquiera de los ramos de la literatura, que es lo que yo entiendo por obra literaria.

Qué distinto sería si las autoridades copiaran del slogan de la UNPHU y digan a viva voz, este es un problema nacional, no de la CDEEE, ni del gobierno, ni de las generadoras, ni de las distribuidoras únicamente, así que "todo el que tenga algo que enseñar sea bienvenido!!!!!!"


lunes, 3 de noviembre de 2008

La Intervención de las Empresas Eléctricas


Como era de esperarse ya empezaron a oírse voces en pos de una intervención de las empresas eléctricas de generación.


Mi única pregunta es ¿cómo podemos pensar que esa es una solución viable y sostenible en el tiempo?


La seria inversión que han hecho grandes empresas como AES Dominicana, Unión Fenosa, Seaboard TCC, Basic Energy se ve ahora amenazada por los ataques de un puñado de asesores y de hacedores de opinión que lo único que buscan es pescar en río revuelto.




Tuvo el gobierno dominicano los recursos para invertir en el sector entre 1999 y 2003? NO.


Tuvo el gobierno dominicano la capacidad administrativa para poder mantener en buen estado las unidades de generación termoeléctrica que tenía el país antes de la capitalización? NO.


Soñaron las empresas eléctricas estatales dominicanas con tener capacidad de financiamiento a plazos y tasas como los conseguidas en los mercados de bonos a los que acudieron exitosamente empresas como AES Andrés, Itabo S.A. y EGE-Haina? Nunca en su historia.


Tiene el gobierno dominicano personal técnico en abundancia capaces de garantizar la óptima operación y mantenimiento de las generadoras? Lamentablemete no.


Mágicamente la intervención estatal garantiza un abastecimiento eterno de energía y combustible a dicha empresa? Claro que no.


Se saldarían las deudas instantaneamente? Por supuesto que no y corremos el riesgo de que salga más cara la sal que el chivo, como en el caso de EDENORTE y EDESUR.


Por todo lo anterior, ¿a quién es que se le está ocurriendo propiciar el más grande error que podrían cometer las autoridades del sector? No tengo idea.....

jueves, 30 de octubre de 2008

El Gabinete Energético: ¿dónde se enciende?

El mundo está viviendo una de las peores crisis energéticas de su historia contemporánea.

No voy a utilizar estas líneas para mencionar datos y cifras que validen esta afirmación. No lo haré porque absolutamente nadie la pone en duda. Desde el más humilde dominicano “de a pie” hasta el más encumbrado empresario, todos sabemos lo grave de la situación de suministro energético y precios mundiales de los combustibles fósiles.

Prefiero ocupar mi tiempo en llamar la atención al hecho insólito de que la República Dominicana permanece impávida ante este alarmante entorno. Hago esta conclusión simplemente observando la inacción de algunas de las instituciones que forman parte del denominado “Gabinete Energético”.

Es tiempo de que el Gabinete Energético se “encienda”, eche a andar y dé luz a la ciudadanía en general sobre cuales son sus propuestas ante la acuciante necesidad de acciones concretas e inmediatas para paliar los efectos de los precios del petróleo en un país en que la generación eléctrica reside en un 85% en la utilización de combustibles fósiles, la mayoría derivados del petróleo.

Ante la falta de una única figura que represente el Gabinete Eléctrico y que brinde coherencia y liderazgo a los planes del gobierno en este sector, vemos como las entidades que allí se dan cita anuncian cada una de ellas planes por separado y opiniones a veces contradictorias, demostrando así la falta de integración bajo una sombrilla organizacional única que delimite el camino que debe seguir la administración del Presidente Fernández en lo que respecta a la energía.

El episodio más típico quedó demostrado hace pocos días, donde desde la Comisión Nacional de Energía (CNE) se tilda al sistema eléctrico como una vergüenza para el país, como si no fuera esta institución responsable de los éxitos o fracasos que presente este segmento del sector energía. En otras ocasiones, la Superintendencia o funcionario de las empresas distribuidoras son los que han hecho anuncios y comentarios que contradicen el discurso de las autoridades de la CDEEE y viceversa.

No es posible que el gobierno anuncie sin mayores explicaciones la permanencia del status quo de Enero 2006 en un escenario desafiante e incierto como el que estamos viviendo. En Enero 2006 el precio del barril de Fuel Oil y principal componente de la tarifa eléctrica, era de unos 46 US$/Barril. Para el mes de Agosto del 2008 el precio de este combustible rozaba los 100 US$/Barril. La fórmula de ayer ya no nos sirve. Los recursos para seguir subsidiando no son suficientes y no pueden serlo cuando hay incremento en los costos de más del 100%.

Recuerdo a un antiguo profesor que suele decir “llegó la hora de abandonar los viejos paradigmas que nos llevan al círculo vicioso”. Llegó la hora de terminar con la parálisis gubernamental que delata el CONEP en su diagnóstico de la economía y que muy bien explican el por qué de las inacciones gubernamentales en el sector.

Resulta necesario que se produzca una sacudida. Una sacudida que despierte del letargo al adormilado Gabinete Energético y que brinde nuevas fuerzas a sus motores.

¡Necesitamos un Gabinete Energético encendido! Un Gabinete que anuncie con coherencia y responsabilidad los planes de acción y que cuente con el poder político suficiente para imponer dichas medidas a través de las instituciones que forman parte del mismo, al tiempo que vaya sumando voluntades junto a la población para que la ciudadanía asuma compromisos de ahorro energético que también les sean exigibles.

Para hacer frente a esto, resulta imprescindible contar con una fuerte institucionalidad del Sector Energético que pueda responder a estas demandas, brindando coherencia a instituciones dispersas que hoy en día están ubicadas bajo distintas Secretarías de Estado, otras son oficinas descentralizadas y otras funcionan como empresas estatales. Lamentablemente este nuevo marco legal tomará tiempo discutir y aprobar.

Mientras eso ocurra, mi opinión es que el Poder Ejecutivo debe nombrar a un funcionario o una institución como responsable de toda acción estatal respecto al tema energético, y que las demás instituciones, comisiones y demás entidades del gobierno tengan la obligación de rendirle cuentas.

El Presidente Fernández debe encargar a este “ministro especial” el desafío de encontrar el botón donde encender el gabinete energético, mantenerlo encendido y lograr que todas sus partes marchen a una voz y por el mismo camino que esta vez si comparto que sea el mismo que nos prometieron en campaña: el camino del progreso!

El Divorcio del Sector Eléctrico y el Petróleo




“De concretarse las iniciativas que impulsa el Gobierno Dominicano en lo relativo al abastecimiento energético futuro, el sector eléctrico verá sin lugar a dudas un importante cambio en la canasta de combustibles que usa para generación eléctrica; fruto de una estrategia que se basa en el mediano plazo en el gas natural y en el largo plazo en el carbón mineral”

Como consecuencia de que el petróleo y sus derivados continúan manteniendo precios inusualmente altos en los mercados internacionales, y sin dar visos a la baja, urge a República Dominicana el análisis de sus matrices energéticas primarias y secundarias con miras a disminuir la dependencia de este combustible, diversificando el abastecimiento actual e incorporando nuevas fuentes.

A la luz de las alternativas planteadas por las entidades gubernamentales del subsector eléctrico, el Estado Dominicano parece estar consciente de este reto, al plantearse como meta la conversión de unidades que actualmente usan Fuel Oil 2 para que operen con Gas Natural y la incorporación de una importante capacidad de generación en base a carbón mineral.

Esta política es entendible considerando la evolución de los precios de los combustibles utilizados para la generación eléctrica en República Dominicana, que hemos graficado para el período enero 2004- junio 2007.

Precios de los Combustibles

El carbón ha permanecido en una banda de precios de 2-3 US$/MMBtu, constituyéndose en el combustible fósil más económico y con precios más estables del actual panorama energético mundial. A partir del 2005, el Fuel Oil 6 se despega de los 4 US$/MMBtu iniciando una escalada alcista al ser arrastrado directamente por la constante subida de los precios del petróleo, permaneciendo en una banda entre 6-8 US$/MMBtu en los últimos 18 meses.


El gas natural por su parte presenta una mayor volatilidad histórica que los demás combustibles, ocasionada mayormente por las perspectivas del invierno en los países del hemisferio norte y el manejo de inventarios y expectativas de producción que tiene los actores del mercado. En el invierno 2005 esta situación alcanzó su cúspide, registrándose los precios máximos históricos de este combustible. A partir de ese momento, se ha registrado una disminución en la brecha entre el precio del Fuel Oil 6 y el Gas Natural, cruzándose uno al otro ocasionalmente.

A su vez, el Fuel Oil 2 ha registrado importantes incrementos, y este derivado liviano del petróleo continúa permaneciendo en la alarmante banda de precios de 11-15 US$/MMBtu.

Tecnologías para el Uso de los Combustibles

Un hecho relevante que incide en la economía del sector eléctrico radica en el hecho de que las unidades que usualmente generan en base al Fuel Oil 6 son las centrales a motores (instaladas en tierra o sobre barcazas) y unidades turbo vapor cuyos rendimientos son significativamente inferiores a los usuales ciclos combinados que usan gas natural, por lo que a precios iguales o inclusive ligeramente mayores de este combustible, la producción de energía eléctrica en base a gas natural resulta más económica que la basada en Fuel Oil 6.

Las unidades que actualmente utilizan el costoso Fuel Oil 2 son centrales turbo gas o ciclo combinado, que operan de manera esporádica para cubrir déficits y picos de demanda ocasionales. En esta situación están las 3 unidades de la Compañía de Electricidad San Pedro de Macorís (CESPM) de 100 MW cada una, comúnmente denominadas como “las unidades de Cogentrix”. Son éstas las que se tiene planeado convertir para que utilicen gas natural, luego de una importante inversión en el gasoducto y sistemas de inyección de combustible.

Uso de Combustibles para la Generación de Electricidad en RD

Con información disponible del mercado de electricidad, se ha elaborado la matriz de combustibles usados en el país para producción eléctrica en los años 2004, 2005, 2006 y hasta Junio 2007. Adicionalmente, se ha proyectado el consumo futuro de combustibles en base a información cruzada de los programas a mediano plazo del Organismo Coordinador, inclusión de los nuevos proyectos hidroeléctricos, la conversión de las unidades de CESPM y la instalación de las plantas a carbón que el Gobierno tiene en agenda.

Se evidencia el avance que ha presentado el sector eléctrico en sus últimos 3 años en relación a la disminución y casi eliminación del uso del Fuel Oil 2, que por su alto precio ha visto decaer su participación de un 16% en el 2004 a un esperado 3% para el 2007, año a partir del cual su aporte resulta prácticamente inexistente. Esta ganancia de eficiencia podría atribuirse exclusivamente a la apertura del mercado eléctrico que trajo consigo nuevas inversiones que desplazan las menos eficientes.


Un hecho notorio es la preeminencia del uso del Fuel Oil 6, combustible que ha abastecido entre 44-49% de la demanda de los años 04 - 06 así como lo proyectado para el 2007, como consecuencia de que se basó en este combustible gran parte de la expansión de nuevas plantas registradas en los años 1999-2003 como fueron las generadoras: Palamara, La Vega, Estrella del Mar, Sultana del Este y Monte Río.

A partir del 2004 el gas natural empieza a registrar incrementos sostenidos en su uso, prácticamente triplicando su participación en solo 4 años. Hay que resaltar que en el 2004 es cuando se inicia formalmente el uso del gas natural como combustible para la generación eléctrica, inexistente en el país hasta ese momento cuando es introducido por AES Dominicana con la instalación de una Terminal de Importación de Gas Natural Líquido en Andrés, Boca Chica; y la construcción de un gasoducto hasta la central Los Mina, en el sector del mismo nombre.

La presencia del gas natural ha permitido sustituir combustibles más costosos como el Fuel Oil 2 y ha brindado a la República Dominicana la posibilidad de contar en el mediano plazo con cerca de 855 MW en base a gas natural compuestos por 555 MW de AES Dominicana (a través de AES Andrés y Los Mina V y VI) más los 300 MW de CESPM que serán convertidos en el mediano plazo, y cuyo consumo incrementa la cuota de este combustible en la matriz a partir del 2009, cuando se considera termine la conversión de las unidades.

Tendencias de Abastecimiento en el Mediano y Largo Plazo

Para el año 2008 se espera una distribución similar a la del presente año, mientras que para los años 2009-2012 la generación a Fuel Oil 6 empezaría un rápido descenso en su participación, dejando de ocupar el papel protagónico en el 2010 cuando la conversión de las unidades de CESPM y la generación de las unidades de AES Dominicana prácticamente igualen la participación del gas natural con la de este derivado del crudo.

A partir del 2011, fecha en que este autor considera podría iniciar sus operaciones una unidad de las centrales carboneras propuestas, el pastel cambiaría de manera más drástica, perdiendo relevancia el uso del Fuel Oil 6; y aumentando de forma considerable el market share del carbón subiendo hasta un importante 55% y constituyéndose como el principal combustible para la generación eléctrica del país; ubicando, a su vez, al gas natural y a la hidroelectricidad en segundo y tercer lugar respectivamente.

Es importante anotar que el hecho de que la generación hidroeléctrica mantenga su participación de mercado entre 16-18% no significa que no continúan instalándose proyectos hidroeléctricos, sino que los mismos se realizan en la similar velocidad al crecimiento de la demanda eléctrica proyectada para el período.

Todo lo anterior está condicionado por un número de variables que escapan del control de cualquier agente que opere en un mercado, sea privado o estatal, como es la magnitud del crecimiento real de la demanda; la posición relativa de los precios de los combustibles; las implicaciones medioambientales locales e internacionales para el uso del carbón; la disponibilidad de carbón para suplir la demanda creciente en Asia, tanto para generación como para acero; la concreción de los planes de instalación de las centrales a carbón que tiene el gobierno; la recuperación del sector eléctrico y otro largo prontuario de temas pendientes.

Por lo anterior, los datos y conclusiones vertidos en este informe responden únicamente al análisis de los antecedentes con el objetivo de que sirvan de base para vislumbrar el futuro posible de abastecimiento de combustibles en el sector eléctrico en el mediano y largo plazo, absteniéndome de emitir juicios de valor o ponderaciones que puedan contaminar la información técnica presentada.