Las Matemáticas de la CDEEE

He escuchado en 2 ocasiones, una personalmente y otra por la radio, al Ing. Segura apoyar la instalación de las plantas de carbón que promueve desde el 2005 utilizando unas matemáticas muy simples, que resumo más abajo:

Demanda anual de energía del SENI = Aprox. 11,000,000.00 MWh / año

Déficit en el 2008 = Aprox. 1,200 Millones de USD

Posibilidades de Ahorro:

• Disminuir el costo de generación. Por cada 1 centavo de dólar por kWh., o su equivalente de 10 US$/MWh.se obtendría un ahorro anual de 111 Millones.


• Disminuir las pérdidas de las distribuidoras. Por cada 1% de disminución de las pérdidas, la CDEEE estima se reduciría el déficit en aprox. 9 Millones de US$.

De lo anterior, se desprende que para igualar el ahorro obtenido por la disminución del costo de generación de 1 centavo de dólar por kWh, habría que reducir las pérdidas de la distribuidora en un 12%.

Ante dicha proporción la pregunta es ¿Qué es más fácil disminuir el costo de generación o disminuir las pérdidas de las distribuidoras?

A mi juicio, hay que hacer las 2 iniciativas, en vista de que no son excluyentes y ambas son necesarias para garantizar la sostenibilidad y el abastecimiento a largo plazo del sector eléctrico. Lamentablemente, el costo político de instalar una nueva planta o renegociar los contratos con los generadores es mucho menor, o incluso positivo versus el costo político negativo de cobrar la electricidad a todo el mundo por igual, en barrios marginados, residenciales pudientes, comercios e industrias.

Y ya que estamos hablando de costos, rescato una frase que escuché hace poco en una ponencia sectorial "El costo que nunca se computa de manera explícita es el costo de no hacer nada", la pregunta real es ¿puede República Dominicana pagar ese costo de no hacer nada para resolver el problema del sector eléctrico?